Länder som får minst ODA per capita

Utvecklingsbistånd från externa källor, även kallat utländskt bistånd, har länge varit en viktig fråga i dagens samhälle. Risken att stödjande länder och regeringar som kan vara korrupta är en ständigt närvarande när ett land väljer att låna bistånd till en annan. Oavsett de goda avsikterna bakom sådana åtgärder är risken alltid närvarande för länder som väljer att låna sådan hjälp att deras gäldenärer i slutändan inte kommer att leverera på löftet om ekonomisk återbetalning i framtiden. Dessutom lever länder som lovar officiellt utvecklingsbistånd inte alltid sina löften till dem som behöver sådant stöd och är beroende av löftet om det.

Betydelsen av ODA i inrikes och utrikes frågor

Det främsta målet att låna utvecklingsbistånd till ett annat land är att bidra till att minska fattigdomen och förbättra utvecklingen av de ekonomiska situationen i de länder som behöver hjälp. Nätstödsutvecklingsbiståndet (ODA) innehåller de viktigaste delarna som utgör sådant stöd. När nettobaserad ODA ges utifrån fördelningen per capita, består den vanligtvis av utbetalning av lån som görs på koncessionella villkor. Enligt dessa villkor regleras nettot av huvudstolens återbetalningar och bidrag från officiella myndigheter som är medlemmar i Utvecklingsbiståndet (DAC) av kollegor i samma kommitté. Det kan också finnas internationella institutioner, såväl som icke-DAC-stater. Syftet, oberoende av mottagarens DAC-anslutning, är att i första hand säkerställa förbättring av den ekonomiska utvecklingen och den övergripande välfärden för länderna och territorierna för dem som ska få ODA av medlemmarna i DAC-listan. Siffran är beräknad genom att sedan dela upp den netto-ODA som mottogs vid midjärberäkningen av mottagarländernas befolkning. ODA inkluderar sådana poster som lån med bidragselement med en procentandel av minst 25 procent, med en diskonteringsränta på 10 procent som också beräknas som en del av denna siffra. Tyvärr har några av de länder som har gjort ett löfte att hjälpa inte behållit det löftet. Risken kan bero på att några av de länder som behöver optimera sin ekonomi aldrig använder det för det ändamålet. Ibland kan en missanvändning av medel ske, bland andra vanliga orsaker till brister.

Länder med Markedly Low Net per Capita ODA

Det land med den lägsta relativa ODA idag är utan tvekan Indonesien, med 0, 21 USD / mottagen per capita i årlig ODA. Kommer i andra är Argentina, till $ 0, 73 USD / mottaget per capita i årlig ODA. Topp 5 är avrundad av Venezuela, Iran och Panama, på 1, 16 USD, 1, 70 $, och 1, 78 USD per capita i årlig ODA. Ett vanligt tema bland de flesta länderna i botten 25 är att de i allmänhet har en hög grad av strid i statliga angelägenheter. Detta inkluderar fattig internationell diplomati som har lämnat dem med få allierade till källhjälp från och inre konflikter som lämnar andra nationer tveksamt till att bistå av rädsla för att medel kommer att missgynnas eller annars förloras mitt i oroen.

Pakistan: En fallstudie i ODA

Bland de länder med låga nivåer av netto officiellt utvecklingsbidrag per capita idag ser vi Pakistan i 23: e plats och mottar 11, 94 dollar per capita i ODA. Efter att Pakistan skapades 1947 lovade Förenta staterna att hjälpa till med den ekonomiska utvecklingen i landet och började erbjuda stöd till socialt välfärd, militärt försvar och infrastrukturella ändamål. Mellan 1951 och 2011 har Förenta staterna gett Pakistan tillgång till medel på över 60 miljarder dollar. Men senast har siffran minskat och bistånd till Pakistan har kommit mycket långsammare. Förenta staterna hade beslutat att göra ett försök att förnya ODA: s struktur för att underlätta frågor i Pakistans ekonomi och utveckling. Oavsett det slutliga resultatet är beroende av kongressens godkännande för att sådana förfrågningar ska uppfyllas.

Hur kan vi förbättra ODA internationellt?

När pengar ges till ett land i behov måste landet sedan bilda ett system för att spendera pengarna till deras största fördel. Länder som Pakistan har försökt att möta denna utmaning genom att anslå de medel de har till deras fördel. När korruption och naturkatastrofer uppstår, blir sådana utmaningar ännu svårare. Skyddet av ett land i hemlandet genom att tillhandahålla intern säkerhet för alla medborgare är också en faktor.

Länder med det minsta netto officiella utvecklingsbiståndet per capita har många utmaningar när deras finansiella aktiviteter tas i bruk. Det land som lånar pengarna vill se till att medlen används klokt och spenderas på bästa möjliga sätt för att optimera ekonomin. För de länder som är mottagare av ODA-finansiering finns det ofta komplikationer när det gäller att bestämma vart man ska fördela medlen av samma skäl. I början strävar länder på båda sidor av ekvationen verkligen efter att nå samma mål. Utmaningen kommer då ofta ner till att lägga fram den mest fördelaktiga planen för att se till att förbättringar kommer att inträffa för länder som behöver hjälp.

Lägsta Official Development Assistance Per Capita Worldwide

• Visa information som:
• Lista
• Diagram

Rang	Land	US dollar
1	indonesien	$ 0.21
2	argentina	$ 0.73
3	Venezuela, RB	$ 1.16
4	iran	$ 1.70
5	panama	$ 1.78
6	filippinerna	$ 1.93
7	indien	$ 1.95
8	Nordkorea	$ 4.38
9	chile	$ 4.46
10	mexico	$ 4.58
11	algeriet	$ 5.30
12	Kazakstan	$ 5.36
13	Brasilien	$ 5.74
14	Turkmenistan	$ 7.12
15	Ekvatorialguinea	$ 7.58
16	costa rica	$ 7.75
17	kuba	$ 8.99
18	ecuador	$ 9.40
19	Uzbekistan	$ 9.67
20	Uruguay	$ 10, 50
21	Vitryssland	$ 11.06
22	pakistan	$ 11, 94
23	peru	$ 12, 10
24	Eritrea	$ 13, 21
25	angola	$ 13, 39